Savcı Kiraz, Seyahat Parkı odaklı olaylarda yaralanan ve tedavi gördüğü hastanede 269 gün sonra 11 Mart 2014’te hayatını kaybeden Berkin Elvan’ın vefatına ait soruşturma evrakını 5’inci savcı olarak devraldı.

Soruşturmayı yürüttüğü sürece yoğun çaba gösteren Kiraz, Adli Tıp Kurumu ve Ulusal Kriminal Büro raporları aldırarak dosyada ilerleme kaydetti.

Kiraz, soruşturmayı sürdürdüğü 31 Mart 2015’te DHKP/C’li teröristler Şafak Yayla ve Bahtiyar Doğruyol tarafından makam odasında rehin alındı.

Rehin alınma haberinin duyulması üzerine adliyede görevli polisler ve güvenlik personeli Kiraz’ın makam odasına yöneldiği sırada içeriden ateş açıldı.

Teröristlerin kimliğinin belirlenmesi için incelenen güvenlik kamerası imgelerinde terörist Şafak Yayla’nın elinde bir çanta ve avukat cüppesiyle adliyenin C kapısındaki avukat girişinden, çantasını kontrol ettirmeyip sahte ve çipsiz bir avukat kimliği göstererek içeri girdiği tespit edildi.

Diğer terörist Bahtiyar Doğruyol’un ise vatandaş girişinden tüm aramaları yapılarak geçişini sağladığı belirlenirken, teröristlerin savcı Kiraz’ın makam odasının bulunduğu 6. kattaki odasına girişleri kamera kayıtlarında tespit edildi.

Emniyetin ilgili birimlerinin konuşlandığı adliyede, Kiraz’ın ailesi, sevenleri, çalışma arkadaşları ve gelişmeleri anbean takip eden kamuoyunun uzun süren gergin bekleyişi, duyulan silah sesleriyle yerini tasaya bıraktı.

Operasyon timleri, saatler süren müzakere sürecinin akabinde odadan silah sesleri gelmesi üzerine harekete geçti.

Vurulan savcı Kiraz ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılırken, iki terörist güvenlik güçlerince etkisiz hale getirilirdi. 46 yaşındaki savcı Kiraz, hastanede yapılan müdahaleye karşın hayatını kaybetti.

SORUŞTURMA SÜRECİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, rehin alma sırasında teröristlerin, Yunanistan ile yaptıkları telefon görüşmesinde savcının öldürülmesi talimatını aldıkları belirlendi. 30 Mart 2016’da DHKP/C yöneticisi 9 şüpheli hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarıldı.

Yürütülen çalışmalarda, eylemi gerçekleştiren teröristlere silah temin eden ve onları evinde barındırdığı iddia edilen 2 şüpheli gözaltına alınırken, teröristlere saldırıda kullanılan silahı temin ettiği iddiasıyla aranan eski avukat Murat Canım da 27 Mart 2018’de yakalandı.

Soruşturma kapsamında 4’ü tutuklu, biri tutuksuz ve 9’u firari 14 kişi hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, savcı Kiraz’ın şehit edilmesi eyleminin, örgütün merkez ve genel komiteleri içinde aktif faaliyet yürüten sanıkların bilgisi, kabulü ve talimatı olmaksızın işlenmesinin mümkün olmadığı belirtildi.

Teröristler Şafak Yayla ve Bahtiyar Doğruyol tarafından saldırının, örgütün faaliyeti çerçevesinde önceden planlanıp tasarlanarak işlendiği kaydedilen iddianamede, sanık Murat Canım’ın olay öncesi silahı temin ederek olayın asli faillerinden Şafak Yayla’nın kuryesi Mustafa Koçak’a verdiği aktarıldı.

İddianamede 9 firari sanığın, “anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs” ve “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme” hatalarından ikişer kere, sanıklar Mustafa Koçak ve Murat Canım’ın ise “anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması istendi. İddianamede öteki sanıkların da “örgüte yardım etmek” cürmünden 15’er yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.

DAVA SÜRECİ

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesince birinci duruşması 22 Kasım 2018’de yapılan davada mahkeme heyeti, firari 9 sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı ve kırmızı bülten çıkarılmasına hükmetti.

Mahkeme, savcı Kiraz’ın şehit edilmesiyle ilgili davayı 11 Temmuz 2019’da karara bağladı.

Tutuklu sanıklar Mustafa Koçak ve Murat Canım’ı, “Anayasa’yı ihlal” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandıran heyet, bu sanıkları ayrıyeten Kiraz’ın şehit edilmesiyle ilgili, “kasten öldürmeye yardım” suçundan 27 yıl, “kamu görevlisini silahla hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 12 yıl, “Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet” suçundan da 3 yıl ve 2 bin 700 lira da adli para cezası olmak üzere toplam 42’şer yıl hapis cezasına çarptırdı.

“Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” suçundan tutuklu sanıklardan Cengiz Özel’i 11 yıl 3 ay ve Mithat Öztürk’ü de 10 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, sanık Deniz Özel’i ise “silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” cürmünden 6 yıl hapise mahkum etti.

Haklarında kırmızı bültenle yakalanma buyruğu çıkarılan firari sanıklar Faruk Ereren, Hüseyin Fevzi Tekin, Mesut Demirel, Musa Aşoğlu, Nuri Eryüksel, Seher Demir, Şadi Naci Özpolat, Şerefettin Gül ve Zerrin Sarı’nın ise dosyaları ayrıldı.

İSTİNAF VE YARGITAY KARARLARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 22 Kasım 2019’da yapılan incelemede, mahallî mahkemenin kararı yerinde bulundu.

Süreç devam ederken sanıklardan Mustafa Koçak, 24 Nisan 2020’de, cezaevinde açlık grevindeyken öldü.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 3 Temmuz 2020’de 4 sanığa verilen mahpus cezalarını onarken, sanık Koçak hakkındaki kararı, vefatı nedeniyle bozdu. Lokal mahkemede görülen dava, 17 Temmuz 2020’de Koçak’ın ölmesi nedeniyle düştü.

KİRAZ’IN ODASI BAŞKA BİR SAVCIYA VERİLMEDİ

Saldırının ardından İstanbul Adliyesi’ne, “Şehit Cumhuriyet Savcısı Mehmet Selim Kiraz Yerleşkesi İstanbul Adalet Sarayı” ismi verildi.

Kiraz’ın 31 Mart 2015’teki kanlı terör saldırısının izlerini taşıyan makam odası da kapsamlı bir tadilatla onarıldı. Bir öteki savcıya verilmeyen odaya Kiraz’ın fotoğrafı ve kişisel eşyaları konulurken, masasındaki takvim 31 Mart 2015’te sabitlendi.

Savcı Kiraz’ın şehit edildiği 31 Mart tarihinde, her yıl son görev yaptığı İstanbul Adliyesi’nde anma merasimi düzenleniyor. Programda, Kiraz’ın yılda bir kez ziyarete açılan odasında Kur’an-ı Kerim okunup, çelenk bırakılıyor.

SALDIRIDAN SONRA ADLİYEDEKİ GÜVENLİK TEDBİRLERİ ARTIRILDI

Saldırının akabinde adliye binasına girişlerde de yeni tedbirler alındı. Avukatların turnike sistemine kartlarını okutarak ya da çipsiz kartlarını güvenlik görevlilerine göstererek adliyeye girdikleri kısımda değişikliğe gidildi. Avukatlara, X-Ray aygıtından geçme ve çantalarını bu aygıta koyma zaruriliği getirildi.

Bu durum, birtakım avukatların günlerce süren protestolarına sebep oldu.

Öte yandan adliyede savcıların misyon yaptığı katların birçoklarında, daha evvel sırf terör ofisinde bulunan güvenlik denetim noktaları oluşturuldu, binanın içinde ve etrafında güvenlik tedbirleri artırıldı.

ADLİYE 9 YIL SONRA TEKRAR DHKP/C’NİN HEDEFİ OLDU

Terör örgütü DHKP/C tarafından bu saldırıdan 9 yıl sonra yine adliyeye yönelik bir saldırı girişimi gerçekleştirildi. İstanbul Adalet Sarayı’nın önündeki polis denetim noktasına 6 Şubat 2024’te silahlı saldırı düzenleyen teröristler Pınar Birkoç ve Emrah Yayla etkisiz hale getirildi.

Saldırı sırasında yoldan geçen sivil vatandaş Dilfiraz Karataş hayatını kaybederken, 3’ü polis 6 kişi yaralandı.

Saldırganlardan birinin soyadının, savcı Kiraz’ı rehin alan teröristlerden Şafak Yayla ile aynı olması akrabalık bağı şüphesi oluştururken, yapılan araştırmada böyle bir tespite rastlanmadı.

Üzerlerinde çok sayıda plastik kelepçe, sahte bomba düzeneği, mermi, yedek şarjör, falçata ve biber gazı bulunan teröristlerin DHKP/C’ye mensup olduğu anlaşıldı.

Soruşturmada, yanlarındaki materyallerle birlikte örgüt yöneticileri tarafından verilen talimat doğrultusunda adliye binasına girmeye çalışan şüphelilerin, bir duruşma nedeniyle içeride olan öbür şüphelilerin de yardımıyla kamu görevlilerini rehin almayı amaçladığı belirlendi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca akına ait yürütülen soruşturma sonucunda, Sabancı suikastının faillerinden firari Fehriye Erdal, Zerrin Sarı, Seher Demir ve Musa Aşoğlu hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Bu şahısların de ortalarında bulunduğu 19 sanık hakkında açılan dava, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde her bir sanık için başka farklı sürüyor.

Savcı Mehmet Selim Kiraz’ın şehadetinin üzerinden 10 yıl geçti yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan sanık kadın, ‘hakaret’ suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 ve 62. maddesi uyarınca 7 bin 80 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Sanık, ‘tehdit’ suçundan ise 3 bin TL adli para cezasına çarptırdı. Sanık avukatının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 4. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.

Kararda, “Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu tespit edildiği ortadadır. Bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin münazara edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmaktadır. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni düşünce uygulandığı anlaşılmıştır. Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. Tehdit suçu, kişinin ruh sakinliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku oluşturabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdit içerdiği düşünülen sözlerin olay çerçevesinde hangi düşüncede kullanıldığının da değerlendirilmesi gerekir. Yerel mahkemece kabul ve oluşa göre; sanığın katılana söylediği sözlerin bütün olarak ve söylendiği düşünce içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve suç oluşturmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür” denildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık kadına ‘hakaret’ suçundan verilen cezanın onanmasına, ‘tehdit’ suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına hükmetti.

Erkek hemşireye ‘aptal’ dedi: 10 bin lira ceza yedi yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Duruşmada mahkeme heyeti, sanıkların savunmasını istedi. Tutuksuz yargılanan sanıklardan eski polis memuru F.A., “Bylock kullanmadım. Herhangi bir terör örgütüne de üye değilim” dedi.

Sanıklardan K.İ. ise, “2004 yılında girdiğim sınavdan mülakatla elendim. 2005 yılında girdiğim sınavı kazanıp Bursa’ya atandım. Zaten ben polistim. Az bir maaş farkı vardı. Bundan dolayı da soruları çalmadım. Kendim çalışıp kazandım. Bank Asya’ya para yatırmadım, Zaman Gazetesine abone olmadım. Bu sınavı kazanacak kapasitem var. Ben kendi hakkımla bu sınavı kazandım. Beraatımı istiyorum. Ben kesinlikle telefonuma ‘Bylock’ yüklemedim, kullanmadım. Telefonumu operasyon olduğunda teslim etmiştim. İsteseydim etmezdim” diye konuştu.

Sanıklardan O.Ö. de, “Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı talep ediyorum” şeklinde konuştu.

Sanıklardan M.T. ise, “Beraatımı talep ediyorum. Eğer hakkımda ceza verilecekse tarafsız bilirkişi tarafından tekrar rapor aldırılmasını istiyorum” ifadelerini kullandı.

Diğer sanıklar ise haklarındaki suçlamaları reddederek beraatını talep etti. Daha sonra mahkeme heyeti, sanıklardan M.A.E., F.K., D.Ü., R.Ç., M.E. ve O.G.’nin beraatına, K.İ.’nin de dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraatına karar verdi. D.Z., F.A., F.K. ve D.A.’yı 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırırken, diğer sanıkların da 6 yıl 3 ay hapis cezasına karar verildi.

Milliyet

Komiser yardımcılığı sınav sorularını ele geçiren eski polis memurlarına hapis yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.