ADLİYE ÖNÜNDE KEŞİF YAPTI

MİT, terör örgütünün adliyeler önünde güvenlik zafiyeti olup olmadığına dair keşif çalışması yaptığını tespit etti.

Takvim’in haberine göre örgüt üyesi Derya Taşkıran’ın (37), Çağlayan Adliyesi’nde eylem planladığı belirlendi. Takip edilen terörist, bir süre Çağlayan Adliyesi’ne geldi. Silah taşımayan örgüt üyesi, güvenlik noktasından geçtikten sonra müracaat savcılığına yöneldi. Tam bu sırada hemen emniyet birimleri devreye girdi.

ÜZERİNDE URGAN BULUNDU

Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddet Suçları Soruşturma Bürosu’nda ifade vermek istediğini söyleyen örgüt üyesini dinleyen görevliler harekete geçti. İfadede zabıt katibi yerine sivil polis memuru görev aldı. İfade sırasında terörist suçüstü yakalandı. Üzerinde urgan ele geçirildi. Teröristin urganla savcıyı öldürmeyi planladığı belirlendi.

Tutuklanan terörist, cezaevine gönderildi.

DHKP-C’den yeni hainlik: Savcıyı şehit etmek için adliyeye geldi, suçüstü yakalandı yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

ANKARA – İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, 39 ilde FETÖ’ye yönelik son 1 haftadır devam eden “Kıskaç-39” operasyonlarında; 103 şüphelinin yakalandığını açıkladı.

İçişleri Bakanı Yerlikaya sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, 39 ilde FETÖ’ye yönelik son 1 haftadır devam eden “Kıskaç-39” operasyonlarında; 103 şüphelinin yakalandığını belirterek, “Operasyonlarda yakalanan şüpheliler; FETÖ terör örgütünün “Askeri Mahrem Yapılanması” ve “Öğrenci Yapılanması” içerisinde faaliyet yürütmek, Ankesörlü telefonlarla örgüt içerisinde sorumlu şahıslar ile irtibatta bulunmak, Münferit sınav soruşturmaları kapsamında mülakatlarda avantajlı olarak kodlanmak ve örgüt evlerinde kamu sınavlarına hazırlanmak, Örgütün “Gaybubet Evi” olarak adlandırdıkları hücre evlerinde barınmak, Örgütün kripto haberleşme programı “ByLock” kullanıcısı olmak suçlarından aranıyordu” bilgisini verdi.

Ayrıca operasyonlarda FETÖ soruşturmaları kapsamında ifade ve teşhislerde adları geçen, haklarında kesinleşmiş hapis cezası ve aranma kaydı olanların da yakalandığını kaydeden Bakan Yerlikaya şunları açıkladı:

“Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığı, KOM Başkanlığı ve İstihbarat Başkanlığı koordinesinde; İl Emniyet Müdürlükleri TEM ve KOM Şube Müdürlüklerince; Adana, Adıyaman, Amasya, Ankara, Antalya, Aydın, Balıkesir, Bilecik, Bolu, Bursa, Çanakkale, Denizli, Edirne, Eskişehir, Elazığ, Erzincan, Gaziantep, Hatay, İstanbul, İzmir, Kahramanmaraş, Karabük, Kayseri, Kırıkkale, Kocaeli, Konya, Kütahya, Malatya, Mersin, Muğla, Ordu, Osmaniye, Samsun, Sivas, Sinop, Şanlıurfa, Tekirdağ, Tokat ve Yozgat’ta operasyonlar düzenlendi.”

“FETÖ elebaşının ölümünden sonra da; bu hain terör örgütüne yönelik yürüttüğümüz mücadelede hiçbir gevşemeye yer yok” diyen Yerlikaya, Operasyonları koordine eden Cumhuriyet Başsavcılıklarını ve operasyonları gerçekleştiren Polisleri tebrik etti.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı / FIRAT REİS – 3.Sayfa

Haberler.com

39 İlde FETÖ’ye Yönelik ‘Kıskaç-39’ Operasyonunda 103 Şüpheli Yakalandı yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

ANAYASA MAHKEMESİ’NE “6. FIKRA İPTAL EDİLSİN” TALEBİ

Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete’de yayımlanan kararına göre, Patnos Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemeleri, TCK’nin 220. maddesinin “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunu düzenleyen 6. fıkrasının Anayasa’nın 2, 13 ve 38. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali yönünde karar verilmesini yüksek mahkemeden talep etti.

ANAYASA MAHKEMESİ ÇAĞRIYI DEĞERLENDİRMEYE ALDI

Başvuru kararlarında, itiraz konusu kuralın kamu gücünü kullanan organların keyfi davranışlarının önüne geçecek ve kişilerin hukuku bilmelerine yardımcı olacak şekilde erişilebilir ve öngörülebilir olmadığı, kuralda belirlilik bulunmamasının hukuku devlet ile suçta ve cezada kanunilik ilkeleriyle bağdaşmadığı ileri sürüldü. Talebi değerlendiren Anayasa Mahkemesi, kararında, itiraza konu kuralın erişilebilir nitelikte kanun hükmü olduğuna, bununla birlikte kuralın belirli olduğunun söylenebilmesi için uygulamasıyla ortaya çıkacak sonuçların da öngörülebilir olması gerektiğine vurgu yapıldı. Kararda, kuralın kamu otoritesinin Anayasa ile korunan temel haklara yönelik keyif müdahalesine karşı koruyucu önlem içerip içermediğinin de belirlenmesi gerektiği ifade edildi.

“ÖRGÜT ADINA İŞLENEN SUÇ” KAVRAMININ ALTI BOŞ BIRAKILDI

Kuralda yer alan “örgüt adına işlenin suç” kavramından ne anlaşılması gerektiğine dair herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğini ve işlenen suçlar arasında bir ayrım yapılmadığının anlaşıldığı dile getirilen kararda, şu ifadelere yer verildi; “Başka bir ifadeyle, niteliğine ya da ağırlığına bakılmaksızın, herhangi bir suçun örgüt üyesi olmayan bir kişi tarafından bir örgüt adına işlendiği değerlendirildiğinde, kişiler ayrıca örgüte üye olma suçundan da cezalandırılmaktadır. Bu durum son derece ağır bir itham ve ceza öngören bir suçun kapsamını ölçütleri belirsiz olacak biçimde genişletmektedir. Yargı makamlarının da örgüt adına işlenen suç kavramını her somut olayın özelliklerine göre farklı yorumladıkları ve belirliliğin yargısal yorumla da sağlanamadığı anlaşılmaktadır.”

“SUÇUN ÖRGÜT ÜYELERİ TARAFINDAN İŞLENİP İŞLENEMEYECEĞİ GÖZETİLMELİ”

Kişinin örgüt adına suç işlediğinin kabul edilmesi durumunda örgüte üye olma suçundan da cezalandırılmasını belirlilik incelemesi bakımından gözetilmesi gereken diğer bir husus olduğu belirtilen kararda, “İlke olarak kişinin silahlı örgüte üyelikten cezalandırılabilmesi için eylemlerinin sürekliliği, eşitliliği ve yoğunluğu veya bu özellikler olmasa dahi suçun niteliği ile örgütün amacına ulaşma bakımından ancak örgüt üyeleri tarafından işlenip işlenemeyeceği gözetilmeli, örgütle organik bir bağının bulunduğu ve örgütün hiyerarşik yapısı içinde bilerek ve isteyerek hareket ettiği yeterli bir gerekçeyle gösterilmelidir” değerlendirmesi yapıldı.

“ÖRGÜT ÜYELERİNE GÖRE ÇOK DAHA AĞIR CEZALAR ALABİLİYORLAR”

Kararda, şu ifadelere yer verildi; “Buna karşın itiraz konusu kural uygulandığında silahlı örgüte üye olma suçu bakımından aranan belirli şartlar, örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç isleyen bir kimse yönünden aranmamakta ve her iki kategorideki kimseler arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç isleyen bir kimse örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır. Bu itibarla bir kimse silahlı örgütle zayıf da olsa bir şekilde bağlantısı bulunduğu iddia edilen bir suç işlediği gerekçesiyle, örgütle bağlantısı açıkça ortaya konulmaksızın, işlediği suçun yanı sıra gerçek içtima hükümleri uyarınca ayrıca örgüt üyeliğinden de cezalandırılmaktadır. Bu durum, örgüt adına suç işleyen kimsenin örgüt üyelerine göre daha ağır cezalarla karşılaşmasına neden olmaktadır. Ayrıca kuralın bir temel hakla bağlantısı olmayan suçlar bakımından da uygulanması mümkün olmakla birlikte işlenen suçun temel hakların kullanımıyla ilgili olması durumunda kuralda yer alan örgüt adına kavramının belirsizliğinden kaynaklı geniş yorumu nedeniyle kuralla ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ya da örgütlenme veya din ve vicdan özgürlüğü gibi temel haklar üzerinde güçlü bir caydırıcı etki yaratılmaktadır.”

ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN OY BİRLİĞİYLE İPTAL KARARI

Kararda, itiraza konu kuralın, örgüt üyeliğine dair herhangi bir somut delil bulunmadan ve işlenen suçun niteliği ve ağırlığı itibarıyla örgütün amaçlarına ne surette katkıda bulunduğu da dikkate alınmadan kişilerin örgüte üye olmak gibi son derece ağır bir suçtan cezalandırılmalarına neden olacak şekilde geniş yorumlanmaya da müsait olduğu, dolayısıyla kuralın kamu otoritesinin keyfi uygulamalarını önleyecek şekilde belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, bu yönüyle kanunilik şartını taşımadığı da belirtildi. İtiraza konu kuraldaki “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır.” ifadesinin Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna hükmeden Anayasa Mahkemesi, TCK’nin “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunu düzenleyen 220. maddesinin 6. fıkrasını oy birliğiyle iptal etti. Kararda, birinci cümlenin iptali üzerine uygulanma imkanı kalmayan aynı fıkradaki ikinci ve üçüncü cümlelerin de iptalinin gerektiği belirtildi. Yüksek mahkeme, kararın 4 ay sonra yürürlüğe girmesini uygun gördü.

Haberler.com

AYM’den kritik karar! TCK’nın “örgüt üyesi olmadan örgüt adına suç işleme” hükmü iptal edildi yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

26 MİLYON LİRALIK VİLLADA

Dallas 842 Mustang Ridge Dr, Murphy, TX 75094 adresindeki ultra lüks villada saklanan Alsancak, 817 bin dolara satın aldığı villasına 27 Ağustos 2021’de taşınmış.

Son derece lüks villanın şu anki değeri 1.2 milyon dolar civarında. Alsancak’ın bu adrese taşınmadan önce de 2018-2021 arasında 3 yıl boyunca 3109 Fernhurst Dr, Richardson, TX adresindeki villada ikamet ettiği öğrenildi.

PARAVAN ŞİRKETLER

Alsancak’ın eşinin ve kızının üstüne ticari firma açıp kapattığı tespit edildi. 4 ayrı paravan şirket kurup 2’sini fesih ettiği belirlenirken, 12 Ağustos 2020’de “KYLP INC” adlı şirketi 811 ALPHA DR ST 331, RICHARDSON, TX 75081 adresinde, 1 ŞUBAT 2023’te “ALSANJAK T1 LLC” adlı şirketi, 21 Ocak 2021’de “ALKİN LLC” adlı şirketi kurduğu belirlendi.

Yine 21 Nisan 2021’de Richardson bölgesinde “UMUT KEBAB HOUSE LLC” adlı bir şirketi kurduğu, 10 Mart 2023 tarihinde bu şirketi de kapattığı öğrenildi. Firari FETÖ’cünün hem istihbari gizlenme hem de firar eden örgüt üyelerinin çalışma vizesi alabilmesi için bu şirketleri paravan olarak gösterme amacıyla kurduğu tespit edildi.

CİNAYETTE MİT MAHREMİNİN ROLÜ

19 Aralık 2016’da düzenlenen suikast öncesi tüm planlama ve takip “MİT Başkanlığı İstihbarata Karşı Koyma Başkanlığı Rusya Daire Başkanlığı’nda resmi görevli Vehbi Kürşat Akalın tarafından sağlanmıştı. Karlov’un tüm günlük ve haftalık faaliyetleri Akalın tarafından “sorumlu mahrem abisi” BTK’da devlet memurluğu yapan Hüseyin Kötüce’ye verilmişti.

Kötüce, Akalın’dan aldığı bilgileri örgütteki amiri konumunda olan Ankara Turgut Özal Üniversitesi’nde Öğretim Görevlisi Sadık (Kod) Cemal Karaata’ya teslim etmiş, tetikçiye görev telkini ise Today’s Zaman Ankara Temsilcisi Gazeteci Abdullah Bozkurt’a verilmişti.

Suikasten önce ve sonra MİT imamları Cemal Karaata, Atila Öztürk, Emniyet İmamı Temel Alsancak ve Gazeteci Abdullah Bozkurt’tan oluşan bir çalışma grubu oluşturuldu. Böylece suikaste giden süreci bu ekip yönetmiş oldu.

3 GÜN ÖNCE SUİKAST TWİTİ ATTI

Suikast dosyasını yurtdışında tersine kamuoyu oluşturma adına özellikle Abdullah Bozkurt’un kurucusu olduğu İsveç Stockholm’da yayın yapan kara propaganda sitesi Nordic Monitör üzerinden yapılması kararlaştırıldı.

Örgüt, uluslararası diplomasi dünyasında bu olayı cihatçı gruplara yıkmayı planladı. Bozkurt bilindiği üzere suikastten 3 gün önce Twitter’dan “Türkiye’de artık elçilikler güvende değil” paylaşımıyla yapılacak suikastı işaret etmişti.

AMAÇLARI RUSYA TÜRKİYE SAVAŞIYDI

Suikast, küresel istihbarat örgütleri tarafından Türkiye ile Rusya Federasyonu arasındaki siyasal ve askeri ilişkilerin tamamen kopartılarak savaş durumuna getirme amacı taşıyordu.

Karlov suikastının 1 numaralı planlayıcısı konumundaki Temel Alsancak, infaz emrini Altıntaş’a iletilmek üzere Ankara Emniyet Mahrem İmamı firari Murat Tokay’a yüz yüze aktardı.

TALİMATI ELEBAŞI GÜLEN VERDİ

Örgüt lideri Fetullah Gülen, elde edilen istihbaratların analiz ve kıymetlendirilmesi için bir çalışma grubu oluşturulması talimatı verdi.

Suikastı işleyecek kişinin polis olması sebebiyle hem cinayeti işlemesi hem de canlı olarak teslim olmadan ölmesi için özel olarak ikna edilmesi gerekiyordu. Bu ikna sürecini ise Todays Zaman gazetesi Ankara Temsilcisi Gazeteci Abdullah Bozkurt’a verilmiş oldu.

Karlov suikastinin emrini veren FETÖ’cü ortaya çıktı yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.