Borcundan dolayı hakkında başlatılan icra takibinde İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden aldığı maaşının 1/4’ü ile ek ders ücretinin tamamına konulan haczin kaldırılmasına dair talebinin İcra Müdürlüğü tarafından reddedildiğini bildirdi.

Maaşıyla zor geçindiğini, eşinin hamile olması sebebiyle doktor kontrolleri ve takviye gıdalar sebebiyle ek masrafları olduğunu, ikâmetgâhı başka bir ilçede olduğundan görev yaptığı ilçedeki okula gidiş-dönüş her gün toplam 110 kilometre yol kattetiğini ileri sürerek, maaşının 1/4’ünü aşan kısım olarak ek ders ücretine uygulanan haczin kaldırılmasını talep etti.

Mahkeme; şikâyetin kabulüne, borçlunun ek ders ücretinin tamamına konulan haczin kaldırılmasına hükmetti. Alacaklı firma avukatı kararı istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin kısmen kabulü ile İcra Mahkemesinin kararının kaldırılarak şikâyetin kısmen kabulü ile borçlunun maaş ve ek ders ücreti toplamının 1/4’ü oranında hesap edilen 1.262,62 TL üzerinden haczin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verdi.

Davalı kararı temyiz edince devreye giren Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, kararı bozdu. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararında direndi. Kararın yeniden temyiz edilmesiyle dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine geldi.

Kararda; 2004 sayılı Kanun’un 83. maddesinde ifade edilen ücret kavramına her türlü ücretin dahil olduğuna dikkat çekildi. Kararda şöyle denildi:

“Gerek bedeni gerekse fikri çalışma sonucu elde edilen her türlü ücret bu kapsamdadır. Bu itibarla, ek ders ücretinin de madde metninde yer alan “her nevi ücret” kapsamına girdiği açıktır. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında, 2004 sayılı Kanun’un 83 üncü maddesine göre ek ders ücretinin maaş kapsamında olmadığının açık olduğu, haczedilemezliğe ilişkin hususların kanun ile düzenlenmesi gerektiği, istikrarlı uygulamanın ek ders ücretinin maaş kapsamında olmadığı ve tamamının haczedilebileceği yönünde olduğu, direnme kararının bozulması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de, bu görüş Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir. Hâl böyle olunca Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda açıklanan hususlara değinilerek verilen direnme kararı usul ve yasaya uygun olup yerindedir. Ne var ki, alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları Özel Dairece incelenmediğinden bu konuda inceleme yapılmak üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir.”

Yargıtay’dan öğretmenlere kötü haber yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Karar hakkında bilgi veren İSTDO Başkanı Adem Sönmez, kararın alınmasında yakın zamanda Irak’ın Musul şehrindeki bir düğün salonunda görsel şov amacıyla kullanılan malzemelerden kaynaklanan yangında 100’den fazla kişinin hayatını kaybettiği felaketin etkili olduğunu belirtti.

Sönmez, etkinliklerde görsel efekt amacıyla kullanılan yanıcı ve parlayıcı malzemeler yerine, alev içermeyecek muadil ürünlerin kullanılacağını aktardı. İstanbul Valiliği ile de istişare edildiği belirtilen kararın; İstanbul’daki düğün salonlarında yaklaşık yüzde 90 oranında, ülke çapında ise toplamda 22 şehirde uygulanmaya başlandığı bilgisi edinildi.

“OLAĞANÜSTÜ TOPLANTI YAPTIK”

İSTDO Başkanı Sönmez, “Biliyorsunuz bundan bir zaman önce Irak’ta yaşanan hazin bir olay oldu. Mekan içerisinde kullanılan konfeti ve volkanlardan dolayı mekanda bir yangın oluştu; bu neticede Allah kimseye göstermesin yüksek miktarda can kaybı oldu. Bunun hemen akabinde biz oda yönetimi olarak olağanüstü bir toplantı gündeme getirdik. Toplantı neticesinde oda yönetimi olarak almış olduğumuz tavsiye kararlarında İstanbul içinde bir odamız, bir de federasyonumuz var. Federasyon anlamında da Türkiye çapında 22-23 ili kapsayacak şekilde, düğün salonlarında kapalı alanlarda kullanılan volkan ve kınalarda kullanılan köpüklerin kullanılmaması yönünde tavsiye kararı almış bulunmaktayız.” şeklinde konuştu.

“CAN GÜVENLİĞİ AÇISINDAN OLMAZSA OLMAZDI”

Sönmez, “Burada önemli olan şeylerden biri can güvenliği konusuydu. Hem misafirlerimizin, hem çalışan personelin can güvenliği açısından olmazsa olmazdı. Valiliklerimizle yaptığımız yazışmalardan da olumlu sonuçlar dönüyor. Kararın misafirlerimiz açısından izdüşümü şu oldu, biz o yasaklamış olduğumuz ürünlerin muadilleriyle, canlı mum yerine elektronik mumlarla, volkan yerine de sis makineleriyle aynı görsel şovları oluşturuyoruz. Gelin ve damadımız için, keza misafirlerimiz için görsel şovları aynı şekilde yine yapıyoruz. İstanbul genelinde ve şişli escort Türkiye çapında şu anda uygulanabilirlik oranı yüzde 85-90 oranında.” ifadelerini kullandı.

“BAŞINDAN BERİ KARŞIYDIK”

Düğün salonu işletmecisi Hüseyin Koç, “Kapalı salon ve iç mekanda kullanılan hava fişeklere bizler başından beri karşıydık, bu kararın çıkmasını destekliyoruz. Müşteriler, bazen Avrupa yakası otele gelen escort yakmak istiyor biz karşı çıkıyor kararı gösteriyoruz. Zorluk çıkaranlar oluyor ama artık yaktırmıyoruz.

Genelde, Irak’ta yaşanan olayı gösteriyoruz, gazete kupürleri ve haberlerden. Çok faydalı ve uygulanmalı, bütün saloncu arkadaşlarımız örnek alarak uygulamalı. Bu şovlar zaten iç mekana Anadolu yakası rus escort uygun malzemelerle, ışıklarla da yapılabilir ama yapılmasa da daha iyi olur.” dedi.

Milliyet

Düğün salonlarıyla ilgili yeni karar! Yanıcı ve parlayıcı maddelerin kullanımı yasaklandı yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.