Anneannesi 80 yaşındaki Asiye Kaytan ile yaşayan ve tıpkı ismi taşıyan Asiye Vural, akşam işten geldikten sonra dışarı çıkmak istedi. Anneanne Asiye Kaytan, anne babası başka olan torununun güvenliği için kapıyı kilitleyip, dışarıya çıkmasına müsaade vermedi.

TORUNUNA TERLİKLE VURDU

Bu sırada eline konutta giydiği terliği alan Asiye Kaytan, müsaade vermemesine karşın kapıyı açmak isteyen torununun üzerine yürüyüp, koluna vurdu. Torunu Vural ise anneannesine elindeki telefonla başına vurarak karşılık verdi. Asiye Kaytan başından yaralandı. Kaytan, götürüldüğü Denizli Devlet Hastanesi’ndeki tedavisinin ardından taburcu edildi.

Soruşturma kapsamında Asiye Vural’ın sözüne başvuruldu. Polis merkezinde Asiye Kaytan ve torunu Asiye Vural, birbirlerinden şikayetçi olmadı lakin kamu davası açıldı.

KAMU DAVASI AÇILDI

Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, torununa terlikle vuran anneanne Asiye Vural hakkında, silahtan sayılan terlikle darbettiği, kapıyı kilitlediği, torunu Asiye Vural’ın da telefonla anneannesinin başına vurarak kendisini savunduğu belirtildi. Asiye Kaytan hakkında ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ suçundan 14 yıla kadar hapis cezası istemiyle 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davada, 25 Şubat’ta karar çıktı. Mahkeme heyeti, Asiye Kaytan’ı ‘Cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetin mahrum kılmak’ hatasından 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırdı.

4 YIL MAHPUS CEZASI

Mahkeme heyeti hatanın altsoyuna karşı silah sayılan terlikle işlendiği gerekçesiyle bir kat artırım yaparak verilen bu cezayı 4 yıl 12 ay mahpus cezasına çıkardı. Akabinde da takdiri indirim yapıp cezasını, 4 yıl 2 ay mahpusa indirdi. Karar istinaf mahkemesine taşındı. Karar onanırsa Kaytan, cezaevine girecek.

‘KİMSE EVLADINI DARBETMESİN’

Asiye Kaytan, bir daha eline terlik almayacağını belirterek, “Torunum akşam çıkmak istedi, müsaade vermedim, kapıyı kilitledim. Terlikle eline vurdum, o da telefonla başıma vurdu. Kanayınca korkup ambulans çağırdı. Beni hastaneye, onu polis merkezine götürdüler. Mahkemeye çıktım, hakime torunumun ceza almasını istemediğimi söyledim. O ceza almadı lakin ben silah sayılan terlik yüzünden 4 yıl 2 ay mahpus cezası aldım. 80 yaşından sonra cezaevine mi gireceğim? Orada nasıl yaşarım, ameliyatlıyım, güç yürüyorum. Anne terliği yüzünden beni cezaevine atacaklar. Kimse evladını terlikle darbetmesin. Anne terliği silahmış, nereden bileyim” ifadelerini kullandı.

Torun Asiye Vural ise “Anneannem koluma terlikle vurduğu ve konuttan çıkamama mahzur olduğu için mahpus cezası aldı. Bu türlü olmasını istemezdim. Ben de ondan şikayetçi olmadım lakin kamu davası açıldı. Anneler ‘terlik’ deyip, geçmesin. Sakın çocuklarına silah sayılan terlikle vurmasınlar” dedi.

‘İSTİNAF SÜRECİNDE KARARIN HUKUKİ OLARAK DEĞİŞECEĞİNİ UMUT EDİYORUZ’

Asiye Kaytan’ın avukatı Hasan Ozan Orpak da “Daha evvel de Denizli’de silah sayılan anne terliği davası vardı. Anne terliğinin Türk toplumundaki pahası tartışılmaz. Hepimiz anne terliğiyle büyüdük. Yanlışsız ya da yanlış olup olmadığı konusuna girmiyorum. Anne terliği haberi birinci çıktığında dünya kamuoyuna yansımıştı. Şu an mahallî mahkemeden çıkan bir karar var. İstinaf sürecinde bunun tüzel olarak değişeceğini umut ediyoruz. Terliğin silah olmadığı daha evvel yayınlanmıştı” diye konuştu.

Anneanne terliği ‘silah’ sayıldı: 80 yaşındaki bayana mahpus şoku! yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Savcı Kiraz, Seyahat Parkı odaklı olaylarda yaralanan ve tedavi gördüğü hastanede 269 gün sonra 11 Mart 2014’te hayatını kaybeden Berkin Elvan’ın vefatına ait soruşturma evrakını 5’inci savcı olarak devraldı.

Soruşturmayı yürüttüğü sürece yoğun çaba gösteren Kiraz, Adli Tıp Kurumu ve Ulusal Kriminal Büro raporları aldırarak dosyada ilerleme kaydetti.

Kiraz, soruşturmayı sürdürdüğü 31 Mart 2015’te DHKP/C’li teröristler Şafak Yayla ve Bahtiyar Doğruyol tarafından makam odasında rehin alındı.

Rehin alınma haberinin duyulması üzerine adliyede görevli polisler ve güvenlik personeli Kiraz’ın makam odasına yöneldiği sırada içeriden ateş açıldı.

Teröristlerin kimliğinin belirlenmesi için incelenen güvenlik kamerası imgelerinde terörist Şafak Yayla’nın elinde bir çanta ve avukat cüppesiyle adliyenin C kapısındaki avukat girişinden, çantasını kontrol ettirmeyip sahte ve çipsiz bir avukat kimliği göstererek içeri girdiği tespit edildi.

Diğer terörist Bahtiyar Doğruyol’un ise vatandaş girişinden tüm aramaları yapılarak geçişini sağladığı belirlenirken, teröristlerin savcı Kiraz’ın makam odasının bulunduğu 6. kattaki odasına girişleri kamera kayıtlarında tespit edildi.

Emniyetin ilgili birimlerinin konuşlandığı adliyede, Kiraz’ın ailesi, sevenleri, çalışma arkadaşları ve gelişmeleri anbean takip eden kamuoyunun uzun süren gergin bekleyişi, duyulan silah sesleriyle yerini tasaya bıraktı.

Operasyon timleri, saatler süren müzakere sürecinin akabinde odadan silah sesleri gelmesi üzerine harekete geçti.

Vurulan savcı Kiraz ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılırken, iki terörist güvenlik güçlerince etkisiz hale getirilirdi. 46 yaşındaki savcı Kiraz, hastanede yapılan müdahaleye karşın hayatını kaybetti.

SORUŞTURMA SÜRECİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, rehin alma sırasında teröristlerin, Yunanistan ile yaptıkları telefon görüşmesinde savcının öldürülmesi talimatını aldıkları belirlendi. 30 Mart 2016’da DHKP/C yöneticisi 9 şüpheli hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarıldı.

Yürütülen çalışmalarda, eylemi gerçekleştiren teröristlere silah temin eden ve onları evinde barındırdığı iddia edilen 2 şüpheli gözaltına alınırken, teröristlere saldırıda kullanılan silahı temin ettiği iddiasıyla aranan eski avukat Murat Canım da 27 Mart 2018’de yakalandı.

Soruşturma kapsamında 4’ü tutuklu, biri tutuksuz ve 9’u firari 14 kişi hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, savcı Kiraz’ın şehit edilmesi eyleminin, örgütün merkez ve genel komiteleri içinde aktif faaliyet yürüten sanıkların bilgisi, kabulü ve talimatı olmaksızın işlenmesinin mümkün olmadığı belirtildi.

Teröristler Şafak Yayla ve Bahtiyar Doğruyol tarafından saldırının, örgütün faaliyeti çerçevesinde önceden planlanıp tasarlanarak işlendiği kaydedilen iddianamede, sanık Murat Canım’ın olay öncesi silahı temin ederek olayın asli faillerinden Şafak Yayla’nın kuryesi Mustafa Koçak’a verdiği aktarıldı.

İddianamede 9 firari sanığın, “anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs” ve “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme” hatalarından ikişer kere, sanıklar Mustafa Koçak ve Murat Canım’ın ise “anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması istendi. İddianamede öteki sanıkların da “örgüte yardım etmek” cürmünden 15’er yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.

DAVA SÜRECİ

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesince birinci duruşması 22 Kasım 2018’de yapılan davada mahkeme heyeti, firari 9 sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı ve kırmızı bülten çıkarılmasına hükmetti.

Mahkeme, savcı Kiraz’ın şehit edilmesiyle ilgili davayı 11 Temmuz 2019’da karara bağladı.

Tutuklu sanıklar Mustafa Koçak ve Murat Canım’ı, “Anayasa’yı ihlal” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandıran heyet, bu sanıkları ayrıyeten Kiraz’ın şehit edilmesiyle ilgili, “kasten öldürmeye yardım” suçundan 27 yıl, “kamu görevlisini silahla hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 12 yıl, “Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet” suçundan da 3 yıl ve 2 bin 700 lira da adli para cezası olmak üzere toplam 42’şer yıl hapis cezasına çarptırdı.

“Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” suçundan tutuklu sanıklardan Cengiz Özel’i 11 yıl 3 ay ve Mithat Öztürk’ü de 10 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, sanık Deniz Özel’i ise “silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” cürmünden 6 yıl hapise mahkum etti.

Haklarında kırmızı bültenle yakalanma buyruğu çıkarılan firari sanıklar Faruk Ereren, Hüseyin Fevzi Tekin, Mesut Demirel, Musa Aşoğlu, Nuri Eryüksel, Seher Demir, Şadi Naci Özpolat, Şerefettin Gül ve Zerrin Sarı’nın ise dosyaları ayrıldı.

İSTİNAF VE YARGITAY KARARLARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 22 Kasım 2019’da yapılan incelemede, mahallî mahkemenin kararı yerinde bulundu.

Süreç devam ederken sanıklardan Mustafa Koçak, 24 Nisan 2020’de, cezaevinde açlık grevindeyken öldü.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 3 Temmuz 2020’de 4 sanığa verilen mahpus cezalarını onarken, sanık Koçak hakkındaki kararı, vefatı nedeniyle bozdu. Lokal mahkemede görülen dava, 17 Temmuz 2020’de Koçak’ın ölmesi nedeniyle düştü.

KİRAZ’IN ODASI BAŞKA BİR SAVCIYA VERİLMEDİ

Saldırının ardından İstanbul Adliyesi’ne, “Şehit Cumhuriyet Savcısı Mehmet Selim Kiraz Yerleşkesi İstanbul Adalet Sarayı” ismi verildi.

Kiraz’ın 31 Mart 2015’teki kanlı terör saldırısının izlerini taşıyan makam odası da kapsamlı bir tadilatla onarıldı. Bir öteki savcıya verilmeyen odaya Kiraz’ın fotoğrafı ve kişisel eşyaları konulurken, masasındaki takvim 31 Mart 2015’te sabitlendi.

Savcı Kiraz’ın şehit edildiği 31 Mart tarihinde, her yıl son görev yaptığı İstanbul Adliyesi’nde anma merasimi düzenleniyor. Programda, Kiraz’ın yılda bir kez ziyarete açılan odasında Kur’an-ı Kerim okunup, çelenk bırakılıyor.

SALDIRIDAN SONRA ADLİYEDEKİ GÜVENLİK TEDBİRLERİ ARTIRILDI

Saldırının akabinde adliye binasına girişlerde de yeni tedbirler alındı. Avukatların turnike sistemine kartlarını okutarak ya da çipsiz kartlarını güvenlik görevlilerine göstererek adliyeye girdikleri kısımda değişikliğe gidildi. Avukatlara, X-Ray aygıtından geçme ve çantalarını bu aygıta koyma zaruriliği getirildi.

Bu durum, birtakım avukatların günlerce süren protestolarına sebep oldu.

Öte yandan adliyede savcıların misyon yaptığı katların birçoklarında, daha evvel sırf terör ofisinde bulunan güvenlik denetim noktaları oluşturuldu, binanın içinde ve etrafında güvenlik tedbirleri artırıldı.

ADLİYE 9 YIL SONRA TEKRAR DHKP/C’NİN HEDEFİ OLDU

Terör örgütü DHKP/C tarafından bu saldırıdan 9 yıl sonra yine adliyeye yönelik bir saldırı girişimi gerçekleştirildi. İstanbul Adalet Sarayı’nın önündeki polis denetim noktasına 6 Şubat 2024’te silahlı saldırı düzenleyen teröristler Pınar Birkoç ve Emrah Yayla etkisiz hale getirildi.

Saldırı sırasında yoldan geçen sivil vatandaş Dilfiraz Karataş hayatını kaybederken, 3’ü polis 6 kişi yaralandı.

Saldırganlardan birinin soyadının, savcı Kiraz’ı rehin alan teröristlerden Şafak Yayla ile aynı olması akrabalık bağı şüphesi oluştururken, yapılan araştırmada böyle bir tespite rastlanmadı.

Üzerlerinde çok sayıda plastik kelepçe, sahte bomba düzeneği, mermi, yedek şarjör, falçata ve biber gazı bulunan teröristlerin DHKP/C’ye mensup olduğu anlaşıldı.

Soruşturmada, yanlarındaki materyallerle birlikte örgüt yöneticileri tarafından verilen talimat doğrultusunda adliye binasına girmeye çalışan şüphelilerin, bir duruşma nedeniyle içeride olan öbür şüphelilerin de yardımıyla kamu görevlilerini rehin almayı amaçladığı belirlendi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca akına ait yürütülen soruşturma sonucunda, Sabancı suikastının faillerinden firari Fehriye Erdal, Zerrin Sarı, Seher Demir ve Musa Aşoğlu hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Bu şahısların de ortalarında bulunduğu 19 sanık hakkında açılan dava, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde her bir sanık için başka farklı sürüyor.

Savcı Mehmet Selim Kiraz’ın şehadetinin üzerinden 10 yıl geçti yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

1 MİLYON 203 BİN İHLAL CEZASI

EGM’den alınan bilgiye göre; haziran ayında envantere girerek bugün itibarıyla 81 ilde kullanılan yapay zeka destekli mobil hız tespit sistemi ile 21 Şubat tarihine kadar 1 milyon 203 bin 652 adet ihlal tespit edilip cezaya dönüştürüldü. Ankara’da ise 161 bin 974 sürücüye hız ihlali cezası uygulandı. Sistem geliştirilip trafik akışının tersine de radar uygulaması yapılarak motosiklet gibi sadece arka plakası olan araçların da hızını tespit edebiliyor.

Ankara Trafik Denetleme Şube Müdür Yardımcısı Volkan Uslu, “Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü olarak yaklaşık 8 aylık süreçte yeni nesil mobil hız sistemiyle sürücülere hız sınırını aşmaktan uygulanan cezai işlem, toplam uyguladığımız cezaların yaklaşık yüzde 30’una tekabül ediyor. Bu da gösteriyor ki aşırı hız yapmak en yoğun ihlal edilen trafik kuralı. Sürücülerimizden belirlenmiş hız sınırı kurallarına uymalarını rica ediyoruz. Gidecekleri yere geç gitmeleri en fazla 5 dakika zamanlarını alır ama hız kurallarına uymaları onları hayata bağlar” ifadelerini kullandı.

‘GECE GÜNDÜZ HER HAVA KOŞULUNDA ÇALIŞIYOR’

Yapay zeka desteğine sahip olan yeni nesil mobil sistemin en büyük özelliğinin operatör desteğine ihtiyaç duyulmaması olduğunu belirten Uslu, “Bu sayede kara yolunda kurulu bulunduğu yolun tüm şeritlerini eş zamanlı olarak tarayabilmekte, araçları sınıfına göre tasvip etmekte, her araç cinsi için belirlenen yasal hız sınırını aşan araçlara otomatik olarak cezai tatbik etmekte. Burada bizim için avantaj görevli personelimizin araçları tek tek tespit etmesine gerek kalmadan cihaz tarafından otomatik olarak ceza tatbik edilmektedir. Bu yeni nesil sistemin bir diğer özel artı özelliği de geçen araçların otomatik olarak Polnet sorgusunu yapabilmesi. Nasıl asayiş ekiplerimiz şüpheli vatandaşların GBT sorgusunu yapıyorsa bu sistem sayesinde geçen araçların aranması, yakalanması veya herhangi bir sakıncası olduğunda sistem otomatik olarak uyarı vermekte. Görevli personelimiz tarafından güzergah üzerindeki ekiplere anons edilmek suretiyle bu araçların yakalanmasını sağlıyoruz. Ayrıca gece ve gündüz olarak her türlü mevsim ve hava şartlarında çalışabilen bu yeni sistemimiz mobil olması özelliğiyle trafik akışının tersi yönünde de çalışabilmektedir. Bu bizler için yeni bir özellik. Radar uygulamalarımızı yaptığımız noktalarda mevzuatta belirtilen mesafede araç sürücülerine bilgilendirici levhalarla radar yaptığımızın uyarısını mutlak suretle yapıyoruz” dedi.

‘CEZAYI KENDİSİ TATBİK EDİYOR’

Uslu, radar uygulamasını, Ankara genelinde genellikle trafik kazalarının aşırı hız sebebiyle kaynaklanan yerleri analiz ederek seçtiklerini belirterek, “Burada amacımız trafik ve yol güvenliğini sağlamak, trafikte aşırı hızdan kaynaklı olan maddi ve yaralamalı kazaları en aza indirgemek ve yol kullanıcılarını bilinçlenmesini sağlamak. Yol kullanıcıları bir radar uygulama noktası gördüklerinde sadece hız tespitine yönelik bir uygulama yapıyor algısına kapılmasınlar, aynı zamanda görevli arkadaşlarımızca emniyet kemeri takmamak, cep telefonu kullanmak, tehlikeli şerit değiştirmek, makas atmak gibi yoğun olarak gördüğümüz kural ihlalleri ve kazaya sebep olan ihlallerin de tespitini yapmakta eş zamanlı olarak ceza tatbik yoluna gitmektedirler. Görüntü kaydını araç bazlı aldığı için bize görüntülü delil sunmakta. Bunlara manuel olarak ceza tatbikini yapmaktayız. Eskiden manuel bir kullanıcı vasıtasıyla, görevli personel vasıtasıyla araçlara zoomlama (yakınlaştırma) yapılarak plakaları tespit etmek zorunda kalıyorduk. Bu sistem kullanıcıya hiçbir şekilde gerek duymuyor. Yolumuz 5 şeritli ya da 6 şeritliyse tamamını tarayarak araçların plakasını tespit ediyor. Her aracın sınıfına uygun olarak yasal hız tespitini kendisi yapmakta, biz hiçbir şekilde müdahalede bulunmuyoruz; tüm cezayı kendisi tatbik etmekte” diye konuştu.

Milliyet

Polis radarı yok diye hız yapanlara kötü haber! Yeni sistem 81 ilde devrede yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Kanun teklifinde öne çıkan konular şöyle:

Kurum ve kuruluşlar net sıfır emisyon hedefi ve döngüsel ekonomi yaklaşımı ile uyumlu olacak şekilde enerji, su ve hammadde verimliliği, kirliliğin kaynağında önlenmesi, yenilenebilir enerji kullanımının artırılması, karbon ayak izinin azaltılması, temiz teknolojilerin geliştirilmesi, sıfır atık sisteminin kurulması, uygulanması ve izlenmesiyle yükümlü olacak.

İklim değişikliğine bağlı afetlerin neden olduğu kayıp ve zararların azaltılması amacıyla risk değerlendirme, izleme, bilgilendirme ve erken uyarı sistemleri; bütünleşik afet yönetimi esas alınarak geliştirilecek.

Yeşil ekonomi

*İklim Değişikliği Başkanlığı, finansal kaynakları iklim değişikliği ile mücadele yatırımlarına yönlendirmeyi kolaylaştırmak üzere teşvik mekanizmaları geliştirecek.

*Türkiye Yeşil Taksonomisi uygulamaya konulacak. Böylece iklim değişikliği ile mücadeleye katkı sağlayan ekonomik faaliyetler sınıflandırılarak bir yatırımın yeşil bir yatırım olup olmadığı belirlenmiş olacak.

*Ulusal bir Emisyon Ticaret Sistemi kurulacak. Sera gazı emisyonlarına üst sınır belirlenecek ve takibe alınacak.

*Tüm eğitim düzeylerinde müfredat ve öğretim programlarının güncellenmesi ve yeşil iş gücünün yetiştirilmesi için çalışmalar yapılacak.

PARA CEZALARI

*Doğrulanmış sera gazı emisyonu raporunu süresi içerisinde sunmayanlara 500 bin TL’den 5 milyon TL’ye kadar idari para cezası verilecek.

*Ozon tabakasını incelten maddeleri kullanan, ithal eden, ticaretini yapanlara 2 milyon 500 bin TL ceza kesilecek. Bu maddeleri içeren ürünlere veya ekipmana bakım, onarım ve servis amaçlı hizmet verenler 250 bin TL idari para cezası ödeyecek.

*Doğrulanmış yıllık sera gazı emisyon raporu bulunmayan işletmelere 1 milyon TL’den 10 milyon TL’ye kadar para cezası verilecek.

Haftaya komisyonda

AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler, 20 maddelik teklife ilişkin bilgi verdi. İklim değişikliği ile mücadeleyi siyaset üstü ve küresel bir sorun olarak gördüklerini belirten Güler, “İklim Kanunu ile şehirlerimizin iklime uyum sürecinin güçlendirilmesini, ekonomimizin iklim bazlı olumsuz sonuçlara dirençli hale getirilmesini, sektörlerin uluslararası rekabet gücünün arttırılmasını ve özellikle bütün sektörlerimizde daha temiz ve daha verimli bir üretim sürecinin oluşmasını amaçlıyoruz” dedi. Güler, teklifin haftaya komisyona sunulacağını söyledi.

Milliyet

Çevreye zararın cezası ağır olacak yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

DURUŞMALAR İKİ AYDAN FAZLA ERTELENEMEYECEK: Yargılamayı hızlandırmaya yönelik maddeler var. Geçen sene verilen karar sayısı 12 milyondan, 13 milyon 900’e çıktı yani yargıda hızlanma var. Kadroyu da güçlendirdik. Hedefimiz duruşmaların iki aydan fazla ertelenmemesi, temyizde ve istinafta da 6 aylık süreleri aşmaması.

CEZA ADALETİ: Meclis gündemine ilk gelecek paket ceza adaleti paketi olacak. Yapılan operasyonlar sonrası serbest kalmalar çok eleştiri konusu oluyor. Aslında cezasızlık algısı konusu biraz yanlış anlatılıyor. Ceza kanunumuzdaki cezalar, cezaevinde kalma süresi diğer ülkelere göre bizde yüksek. Cezaevlerinde şu anda 395 bin kişi var. Eğer suç işleyen cezasız kalsaydı bu kadar kişi cezaevinde olabilir miydi? Peki algı neden oluşuyor? Suç işlendiğinde, cezası iki yılın altındaysa -ki bu suçlar basit suçlar, hakaret, tehdit, basit yaralama v.s- bunlarla ilgili tutuklama kararı verilmemesine, ‘Bu kişi neden serbest kaldı? Şu kadar suç kaydı vardı da neden serbest bırakıldı?’ diye toplumdan eleştiri geliyor. Yapacağımız düzenlemede iki yılın altındaki suçlar için tutuklama yasağı devam edecek, tutuklama sebebi varsayılan katalog suçlarda da değişiklik yapmayacağız. Somut delil şartını yine arayacağız. Ama şöyle bir ifade ekleyeceğiz: ‘Cezası iki yılın altındaki suçlarda tutuklama yasak ancak suçun işleniş şekli, kişinin yeniden suç işleme eğilimi ve kamu düzenini bozma tehlikesi varsa hakkında tutuklama kararı verilebilir.’

BEŞTE BİRİ CEZAEVİNDE: Cezası iki yılın altındaki suçlar bakımından denetimli serbestlik uygulaması da cezasızlığa yol açıyor. İki yıl ceza alan kişi, bir yıl zaten koşullu salıverme bir yıl da denetimli serbestlikten yararlanınca hiç cezaevine girmiyor. Burada da kişinin cezasının beşte birini cezaevinde geçirmesini sağlayacağız. Bu taslak tabi, oranın ne olacağına Meclis karar verecek. Kişi, denetimli serbestlikten yararlanabilmek için mutlaka cezaevinde bir süre yatacak. Bunlar doğrudan açık cezaevlerine gönderilecek.

GECELEYİN VE HAFTA SONU İNFAZ: Kanunumuzda cezası üç yıla kadar olan taksirle işlenen suçlarda konutta infaz, geceleyin infaz ve hafta sonu infaz düzenlemesi var. Ama yatarı olmadığı için uygulaması da hiç yok. Oradaki eşiği biraz artırmayı gündeme aldık. Buradaki ‘üç yıl’ şartını Meclis beş yıla çıkarabilir. Çocuklu kadınların biraz daha fazla yararlanabilmesi için miktarlar artırılabilir. Beş yıla kadar ceza alan hasta hükümlüler için evde infaz mümkün. Bu belki ‘10 yılın altındaki suçlar bakımından’ diye yeniden düzenlenebilir. Hafta sonu infaz dediğimiz sistemde mahkum hafta içi çalışıyor hafta sonu iki gün cezaevinde kalıyor. Hafta sonu iki gün kaldığında bir hafta kalmış sayılacak. Geceleyin infazda da gündüz çalışıyor, gece açık cezaevine geliyor. Firar etmesi halinde zaten doğrudan kapalı cezaevine dönüyor. Bu infaz türleri sadece basit suçlar bakımından mümkün. Ağır suçlar yani kasten öldürme, cinsel suçlar, terör gibi başlıkları kapsamıyor.

Adalet Bakanı Tunç, Milliyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Didem Özel Tümer ve Ayşegül Kahvecioğlu ile bir araya geldi.

TRAFİK SUÇLARI: Bazı suçların yaptırımları yeniden değerlendiriliyor. Trafikte işlenen suçların para cezalarının artırılması, bazı suçlara hapis cezası getirilmesi için çalışılıyor. Mesela trafikte yol kesme bu kapsamda ele alınabilir. Makas atma, drift yapmanın cezaları artırılacak. Mevcut düzenlemede meskûn mahalde silah sıkmanın cezası düşük. Alt sınırdan ceza veriliyor, bu nedenle kişi hiç cezaevinde yatmıyor. Kuru sıkı da dahil bunların cezasının artırılması mümkün.

‘PAZARLIK YOK’ 

Tunç, İmralı süreciyle birlikte gündeme gelen “Umut hakkı”, yeni infaz indirimi ya da affın gündemde olmadığını belirtirken, “Terör örgütü elebaşının yapacağı açıklama devlete yönelik bir açıklama değil, terör örgütüne yönelik bir açıklama olacak. Muhatabı terör örgütü, dolayısıyla yaptığı açıklama sonrasında terör örgütünün faaliyetlerinin sona ermesi ‘Terörsüz Türkiye’ inşasının başladığı anlamına gelecek. Bunun karşılığında ne verilecek? Böyle bir pazarlık söz konusu değil. Bir al-ver durumu yok. Devlet terör örgütünü muhatap almaz” dedi.

‘TÜSİAD BAŞKANI BENİ ARAMADI’ 

Tunç, TÜSİAD soruşturmasına ilişkin, “TÜSİAD Başkanı bu sunumun öncesinde de sonrasında da benimle iletişim kurmadı. Öyle bir dertleri yok demek ki. Tepkimi çok sert buldular ama benim gösterdiğim tepki yumuşak bile. Geçmişten bir ders al ya. TÜSİAD Başkanı bir kere beni arayıp, ‘Sayın Adalet Bakanım şöyle bir yatırımcımızın şu yargı kararı nedeniyle önü tıkandı’ demiş değil ki. Aramaya ihtiyacı olsa arardı herhalde. Amaçları CHP’nin boşluğunu doldurmak çünkü CHP kendi içinde bir kavga içinde şu an. TÜSİAD, sermayenin tamamını temsil etmiyor” dedi.

Milliyet

Adalet Bakanı Tunç, yeni Yargı Paketi’nin detaylarını Milliyet’e anlattı: Gündüz çalışma akşam cezaevi yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Köyiçi Mahallesi’nde 15 Ağustos 2017 tarihinde meydana gelen olayda, Buket-Serkan Sakin çiftinin oğulları Alperen, Çiğli Özel Sevgi Yumağı Anaokulu’na götürülmek üzere servis minibüsü şoförü Taner İşgören (50) ile rehber personel Dilara Kamberler’e teslim edildi. Öğrenciler indirildiği sırada Kamberler, ağlayan bir öğrenciyi alarak okula girdi. Serviste uyuyan Alperen’i fark etmeyen şoför, aracı okulun yanındaki boş arsaya çekti. Sıcak havada serviste unutulan küçük çocuk, havasızlıktan yaşamını yitirdi. Olayın ardından anaokulunun sahibinin de aralarında bulunduğu 6 sanık hakkında ‘Taksirle öldürme’ ve ‘delilleri yok etme’ suçlarından dava açıldı.

DOSYA YARGITAY’A GİTTİ

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’nce yapılan son yargılamada; Taner İşgören’e 6 yıl 8 ay, kreş sahibi Yurdagül İşgören’e 7 yıl 6 ay, öğretmen Arzu Gülmez’e 2 yıl 6 ay, Dilara Kamberler’e 5 yıl, okul müdürü Bekir Gül’e 3 yıl 20 gün ve okul görevlisi Ahmet Somun’a 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Alperen Sakin’in ölümüne ilişkin Çiğli İlçe Milli Eğitim Müdürü Mesut U. ile şube müdürleri Hüseyin B. ve Şener Ş. hakkında da ‘Görevi ihmal’ suçunda açılan davada sanıklar, 1’er yıl 3’er ay hapis cezasına çarptırıldı, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Açıklanan cezalar istinafta onandı ve dosya Yargıtay’a gitti. Öte yandan İzmir 5. İdare Mahkemesi, davada aileye 662 bin 491 lira maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmederken, Alperen’in 33 aylıkken okula kayıtsız kabul edilmesine göz yumdukları gerekçesiyle aileyi de yüzde 50 kusurlu buldu.

YARGITAY CEZAYI AZ BULDU

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, geçen temmuz ayında Taner İşgören, Yurdagül İşgören, Arzu Gülmez ve Dilara Kamberler’e verilen cezaları onarken, okul müdürü Gül’e verilen hapis cezasını eksik olduğu gerekçesiyle bozdu. Kararda; Gül’ün anaokulunda denetim ve iş disiplini mekanizması oluşturmadığı, servis görevlisi olabilmesi için gerekli koşullara sahip olmayan kişinin çalışmasına göz yumarak ölüme sebep olduğuna vurgu yapıldı ve ‘Bilinçli taksir ile ölüme neden olma’ suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi. Daire, dosyayı yeniden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderdi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Gül’ün yargılanmasına bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’nde yeniden başlandı. Duruşmaya Alperen’in annesi Buket Sakin, babası Serkan Sakin ile avukatlar katıldı. Sanık Bekir Gül ise sağlık sorunlarının gerekçe göstererek duruşmada bulunmadı. Bozma ilamına karşı söz verilen Serkan Sakin ve Buket Sakin, kararın kendilerince uygun olduğunu söyledi. Sakin ailesinin avukatları da Yargıtay kararının uyulması talebinde bulundu. Mahkeme başkanı, tutuksuz sanığın bir sonraki celseye hazır bulunmasına karar verip, duruşmayı 24 Haziran’a erteledi.

Yargıtay kararı bozdu; okul müdürü yeniden yargılanıyor yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

“KAMU GÖREVLİSİNE GÖREVİNDEN DOLAYI HAKARET”

Ümit Özdağ’ın milletvekili olduğu dönemde 27. Dönem HDP İstanbul milletvekili Ali Kenanoğlu’na sarf ettiği sözler nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede ‘kamu görevlisine görevinden dolayı’ hakaret ettiği iddiasıyla cezalandırılması talep edildi.

ÖZDAĞ NE DEMİŞTİ?

İddianamede Özdağ’ın sosyal medya üzerinden Ali Kenanoğlu’na sarf ettiği “Ali efendi, inan hiç dert olmadı. Emperyalizmin köpeklerinin sözde eğilmeyen boyunlarını kırdık ve kırarız. HDP, Yunan veya Bulgar ırkçı partilerinden daha fazla Türkiye düşmanı bir yapıdır. Üst yöneticilerinin çoğu Ermeni kökenlidir. Düşmandır ve düşman muamelesi yapılmalıdır” ifadelerine yer verildi.

CEZALANDIRILMASI TALEP EDİLDİ

Başsavcılık tarafından Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede ‘kamu görevlisine hakaret’ ettiği iddiasıyla cezalandırılması talep edildi.

Ümit Özdağ’a hakkında yeni iddianame yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Savcılar, Bankman-Fried’ın 40 ila 50 yıl arasında hapis cezasına çarptırılmasını isterken, savunma avukatları da “ilk kez şiddet içermeyen bir suç işlenmesi” ve “FTX müşterilerine paralarının geri ödeneceği” argümanlarıyla 5 ila 6,5 yıl arasında hapis cezası talep etti.

Yargıç Lewis Kaplan, Bankman-Fried’ın 25 yıl hapisle cezalandırılmasına hükmetti.

Bankman-Fried’ın cezasına itiraz etmeyi planladığı belirtildi.

FTX, KASIM 2022’DE İFLAS ETMİŞTİ

Kripto para borsası FTX, Kasım 2022’de iflas etmiş, şirketin CEO’su Sam Bankman-Fried’ın da istifa ettiği açıklanmıştı.

Bankman-Fried, aralık ayında ABD’nin suç duyurusunun ardından Bahamalar’da gözaltına alınmıştı. ABD’ye 21 Aralık 2022’de teslim edilen Bankman-Fried’ın duruşmaya kadar 250 milyon dolar kefaletle serbest bırakılması kararlaştırılmıştı.

Kendisine yöneltilen “dolandırıcılık” suçlamalarını reddeden Bankman-Fried, hatalar yaptığını ancak hiçbir zaman fon çalmayı amaçlamadığını öne sürmüştü.

Bankman-Fried’ın kefaleti, ağustos ayında tanıkları etkilemeye çalıştığı gerekçesiyle iptal edilmiş, eski CEO Brooklyn’deki bir cezaevine gönderilmişti.

Eski CEO’nun aleyhindeki ceza davalarından ilki kapsamında 3 Ekim’de jüri seçimine başlanmıştı. Davada ifadelerini veren FTX’e bağlı Alameda Research şirketinin eski Üst Yöneticisi Caroline Ellison, FTX’in eski yöneticilerinden Nishad Singh ve kripto borsasının kurucu ortağı Gary Wang, dolandırıcılık suçlamalarını kabul etmişti.

Savcılarla işbirliğine giden söz konusu tanıklar, “müşteri fonlarının kötüye kullanılması” kapsamındaki kararları veren kişi olarak Bankman-Fried’ı işaret etmişti.

Savunma yapan avukatlar, suçunu ve savcılarla işbirliği yapmayı kabul eden Bankman-Fried’ın üç eski çalışma arkadaşının, hafif cezalar alma umuduyla ifadelerini Bankman-Fried’ı suçlayacak şekilde uyarladıklarını söylemişti.

FTX’in eski CEO’su Bankman-Fried’e 25 yıl hapis cezası yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, 6 Ekim 2018 saat 00.45’te İstanbul Büyükçekmece’deki çarşı ve mahalle bekçileri, bir iş yerinden elinde siyah poşetle çıkan M.K’nin alkol aldığını tespit etti.

Satış işlemine ilişkin fişi de dikkate alan bekçiler tutanak düzenledi. Tutanak daha sonra Büyükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünce Tarım ve Orman Bakanlığına gönderildi.

Bakanlık, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nda yer alan, “Alkollü içkiler, 22.00 ila 06.00 saatleri arasında perakende olarak satılamaz.” hükmünün ihlal edildiği gerekçesiyle aynı kanunun 7. maddesi uyarınca 42 bin 76 lira idari para cezası uyguladı.

Cezanın hukuka aykırı olduğunu savunan satıcı firma, sulh ceza hakimliğine itirazda bulundu. İtirazın reddedilmesi üzerine de AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine hükmetti.

KARARIN GEREKÇESİ DE AÇIKLANDI

AYM’nin kararında, 22.00 ile 06.00 saatleri arasında perakende içki satışının yasaklanmasıyla alkolizmin önlenmesinin amaçlandığı, bu düzenlemelere uymayanlara idari para cezası uygulanmasının anayasal açıdan meşru bir amaç taşıdığı ifade edildi.

Kararda, “Başvurucunun işlediği kabul edilen kabahatin sonuçlarını öngörebilecek durumda olduğu ve şikayet ettiği müdahaleye kendi ağır kusuruyla yol açtığı dikkate alınmalıdır.” tespitine yer verildi.

Gece vakti alkollü içki satışı nedeniyle idari para cezası verilmesinin “mülkiyet hakkına” müdahale anlamını taşıdığı ifade edilen kararda, bu yöndeki müdahalenin “kamu yararı” adına bir amacının bulunduğu belirtildi.

Yüksek Mahkemenin kararında şunlara yer verildi: “Yapılan müdahalenin başvurucuya şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemediği değerlendirilmiştir. Başvurucunun mülkiyet hakkının korunması ile kamu yararı arasında olması gereken adil dengenin bozulmadığı ve müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verilmesi gerekir.”

AYM’den ‘gece alkol satışı’ kararı yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.

Soruşturmada ayrıca okul müdürü Harun Avcu ile G.A. ve Mandal’ın dini nikahının kıyıldığı okulun müdürü Asuman Sahar Koleri tutuklandı.

37’ŞER YIL HAPİS İSTEMİ

Ahmet Mandal, Harun Avcu ve Asuman Sahar Koleri hakkında, ‘Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı’ suçlarından 37’şer yıla kadar hapis; tutuksuz sanıklar Ali Akkaş, M.K., ve diğer sanıklar B.K., H.K. için de ‘Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçlarından hapis cezası istendi. Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yürütülen idari soruşturma kapsamında 2 okul müdürü de memurluktan ihraç edildi.

Tutuklu Ahmet Mandal, Harun Avcu ve Asuman Sahar Koleri, yargılandıkları 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5’inci kez hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, Ahmet Mandal’a ‘Cinsel istismar’ suçundan 22 yıl hapis cezası vererek tutukluluk halinin devamına karar verdi. Okul müdürleri Harun Avcu ile Asuman Sahar Koleri’ye ise ‘Cinsel istismara yardım etme’ suçundan 8’er yıl 4’er ay hapis cezası verip tahliye etti. Diğer sanıklardan Asuman Sahar Koleri’nin eşi M.K., B.K. ve H.K. ise beraat ederken, Ahmet Mandal’ın ortağı Ali Akkaş’a, 8 yıl 4 ay hapis cezası verildi.

Milliyet

‘MİT’e alacağız’ yalanıyla liseli kıza istismarda cezalar belli oldu yazısı ilk önce Kamu Haberi üzerinde ortaya çıktı.